なるべく厳密にやろうと思えば、３００人のとよだを用意して<br>三分割してA. １００人に招福ファンシー、B. １００人にファンシー以外の<br>泡盛、C. １００人にそれらと同等のアルコール含有量になるようにした<br>水を与える。被検者にも、観察者にも与えたモノが何か分からないようにする。<br>そんで、花粉飛散期間におけるくしゃみの数 per day、ティッシュペーパー使用量、薬の使用量、質問紙法を用いた生活の質の測定<br>などを比較する。そんで、A群、B群、C群でこれらのパラメーター<br>に差があるかどうか検討すると良かろう。問題は Agent Smith の如く３００人のとよだを集めうるか否かにかかっているが、、
花粉症関連商品、特設コーナーでも余り売れてないぐらい<br>花粉飛散量は少ない模様。
そうか、そういうのもバロメータになりうるか。しかしこれだと、泡盛の効き目が分からんね。
なるべく厳密にやろうと思えば、３００人のとよだを用意して<br>三分割してA. １００人に招福ファンシー、B. １００人にファンシー以外の<br>泡盛、C. １００人にそれらと同等のアルコール含有量になるようにした<br>水を与える。被検者にも、観察者にも与えたモノが何か分からないようにする。<br>そんで、花粉飛散期間におけるくしゃみの数 per day、ティッシュペーパー使用量、薬の使用量、質問紙法を用いた生活の質の測定<br>などを比較する。そんで、A群、B群、C群でこれらのパラメーター<br>に差があるかどうか検討すると良かろう。問題は Agent Smith の如く３００人のとよだを集めうるか否かにかかっているが、、
そこまでやっても私に効くかどうかしか分からんではないか。効率悪すぎ。
左様、この手の試験は効率が悪いもので莫大な手間と金が必要なのだ。一般的に効くかどうか示したかったら各々の群に数百人<br>単位を無作為に振付けなきゃならんな。。。